No\u00eblle Girault-Lidvan
Ma\u00eetre de Conf\u00e9rences en Psychologie Sociale et Psychologue du Travail (Universit\u00e9 Paris-Descartes)
Nous nous sommes rencontr\u00e9s il y a longtemps par le biais de la SFP (raison pour laquelle je me permet de te tutoyer), et toutes ces questions \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 l’objet d’un travail approfondi. Mais l\u00e0 il y a le feu.
L’expression d’ \u00ab\u00a0ordre-juge\u00a0\u00bb ne me para\u00eet pas forc\u00e9ment ad\u00e9quate. Un ordre, \u00e7a se d\u00e9finit et \u00e7a s’organise comme le souhaitent ceux qui le cr\u00e9ent. Ce n’est pas forc\u00e9ment un carcan soumis \u00e0 des instances ext\u00e9rieures \u00e0 la profession. On n’est pas oblig\u00e9s (les psychologues) de se calquer sur les mod\u00e8les (tr\u00e8s divers) des ordres existants.
En tout cas, c’est essentiel de se confronter maintenant au probl\u00e8me : si les psychologues n’ont pas pu s’accorder jusque-l\u00e0 sur une instance permettant de rendre opposable en droit (donc permettant de prot\u00e9ger la client\u00e8le et les professionnels) le Code de D\u00e9ontologie (sous la forme d’un ordre ou d’autre chose), la profession a maintenant le dos au mur.
On continue comme pendant les 40 derni\u00e8res ann\u00e9es ?\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Bonsoir No\u00eblle, nous avons v\u00e9cu \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise de Psychologie des ann\u00e9es exaltantes entre 1980 et 1996, en particulier deux faits 1. La loi sur le Titre de psychologue (article 44 de la loi n\u00b085-772 du 25 Juillet 1985) (compl\u00e9t\u00e9e le 4 Mars 2002 obligation de s’inscrire sur les listes ADELI), 2. Le travail assidu pendant des ann\u00e9es sur l’actualisation du Code de D\u00e9ontologie des Psychologues qui a abouti en 1996, et n’a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 que le 4 F\u00e9vrier 2012 par 30 organisations de psychologues. (cf. le Ceredepsy).
Ce pass\u00e9 positif ne doit pas dispara\u00eetre par la mise en place d’un Ordre d\u00e9j\u00e0 tout fait, cl\u00e9 en main.. sans que les psychologues et leurs organisations aient leur mot \u00e0 dire ..
Jerome Maille nous dit \u00ab\u00a0qu’un travail concret est en cours , qui n’a pas besoin d’\u00eatre forc\u00e9ment un Ordre\u00a0\u00bb mais encore ?
David Castellan est conscient des effets d’urgence et de la n\u00e9cessit\u00e9 de trouver une instance qui pourrait recevoir la diversit\u00e9 sans se dissoudre ! La SFP avait cette fonction dans le pass\u00e9, par le fait de sa double structure : La recherche scientifique (et les universitaires enseignants-chercheurs) d’un c\u00f4t\u00e9 et les psychologues praticiens de l’autre (qui se confondaient souvent) .. que devient-elle ? Je ne sais .. mais il faudrait r\u00e9veiller la belle endormie ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No\u00eblle Girault-LidvanMa\u00eetre de Conf\u00e9rences en Psychologie Sociale et Psychologue du Travail (Universit\u00e9 Paris-Descartes)Nous nous sommes rencontr\u00e9s il y a longtemps par le biais de la SFP (raison pour laquelle je me permet de te tutoyer), et toutes ces questions \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 l’objet d’un travail approfondi. Mais l\u00e0 il y a le feu.L’expression d’ \u00ab\u00a0ordre-juge\u00a0\u00bb ne … <\/p>\n